close

前陣子在電影台看到了這部"嫌豬手事件簿" (I just didn't do it),非常好看喔!
讓人不得不對原司法制度所延伸出來的問題,有了更深一層的探討與省思,
像是法官為了考慮社會觀感,而做出扼殺無辜者伸冤的權力、
抑或因為既定偏見,進而造成的冤獄案件.....等。
真的是一部非常好看的影片喔!ㄚ清強力推薦給各位好姐妹們,讚讚讚!

嫌豬手事件簿 (I just didn't do it)

上映日期:2010-06-04
影片年份:2006
類  型:劇情
片  長:2時23分
導  演:《我們來跳舞》周防正行(Masayuki Suo)
演  員:《來自硫磺島的信》加瀨 亮(Ryo Kase)、《死亡筆記本》瀨戶朝香(Asaka Seto)、《藝妓回憶錄》役所廣司(Koji Yakusho)
出  品  國:Japan
語  言:Japanese 

 

  勇奪30多項國際大獎

【日本奧斯卡11項大獎提名】
榮獲最佳女主角、最佳美術、最佳剪接

【電影旬報獎
最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、觀眾票選最佳電影

【日本藍絲帶獎】
最佳導演、最佳男主角
 
~他一如往常搭上電車,卻在到站時被捕入獄!~  
 


「想知道日本99.9%起訴定罪率的司法真相,請看《嫌豬手事件簿》!」

 ★★★★★ 民間司改會執行長林峰正律師,五顆星推薦 ★★★★★

 

「日本刑事案件定罪率高達99.9%,這是多驚人的數據!『證明有罪之前皆無辜』的觀念已嚴重走向「受審者皆有罪」的偏鋒,這樣不公義的事確實天天都在發生!」

  上映戲院:國賓影城@台北長春廣場、高雄大遠百威秀影城  


 【堅稱清白,卻成了司法人質,他只有0.1%的機會脫罪  

「是你摸我的吧!」一名國中女生從擁擠的電車追出來,抓住正要趕往面試的金子徹平,一口咬定他就是電車痴漢。一頭霧水的徹平被警方強行拘捕,身陷男性最懼怕的「痴漢冤獄」。接受偵查時,徹平否認被強行冠上的罪名,然而刑警卻要他當成交通罰單賠錢了事;奉行「有罪推定」的檢察官與法官更為了「衝業績」,視嫌犯等同罪犯,徹平脫罪的機率幾近零!
  為了捍衛清白,徹平不怕纏訟,在母親與好友的奔走下,遇上正義的律師伸出援手,一場搶救無辜的訴訟戰就此展開! 【榮譽紀錄】

【導演訪談】●從你上一部片《我們來跳舞》(Shall We Dance?)到現在已過了10年,為什麼過這麼久才拍新電影,而且如何想到要拍這樣的題材?
  事實上,在這十年間我有持續研究其他三個主題,但很不幸都沒拍成。【嫌豬手事件簿】是我投入的第四個主題,我共花了六年半在這個議題上,這是我直覺一定要拍的題材。一切開始於一則報紙新聞,一個上班族因為電車性騷擾被逮捕,初審被判有罪,然後他接著上訴,那篇新聞講的就是高等法院推翻了初級法院的判決。一切都從這篇報導開始。令我吃驚的是,很多被指控為色狼的人即便真的清白,最後仍是被定罪。當然他們被判有罪單單是根據受害者的證詞本身,通常沒有具體的證據。我對這樣的事實感到訝異,對此抱有很強烈的感覺。當然,很多誣告發生在法庭上,不只是電車痴漢事件。事實是99.9%的定罪率,意味著法院只是宣告被告有罪的地方。這就是日本審判制度的問題所在。

●有人說社會議題電影在日本很罕見,這是真的嗎?若是如此,你覺得你的電影會是新趨勢嗎?
  其實我覺得這種說法不正確。在日本有許多電影都在處理社會議題,然而很多都沒在票房上獲得成功,一直到70年代日本還是拍了很多社會批判電影,但之後也沒能在商業映演上取得成功。【嫌豬手事件簿】很明顯就是一齣社會劇(social drama),我一直覺得自己是個社會劇導演。

●電影中的對白很精確,是不是所有對話都取自實際的審判紀錄? 
  我到法庭旁聽審判約有200次之多。電影中的大部分對話實際都來自我的筆記。我真的很想藉此傳達日本刑事審判的現狀。如果有觀眾稱讚電影的對白很棒,我真的很慶幸遇到了很棒的譯者(指電影字幕)。

●您如何藉著電影中的兩性關係和女性角色(受害人、被告母親、被告前女友)反思日本傳統男權文化?
  在某種層面上,我怕女性觀眾可能會不喜歡電車性騷擾議題的電影,而且還涉及誣告。被誣告的被告身邊也都有女性。被告在電影中有前女友和母親,在受害人和被告的週遭都有女性存在。一旦審判開始,每個人都和事件相關。這是我想拍的一個點,一旦審判開始,審判便跟每個人有關。沒有所謂真正犯罪的罪犯。當然,我也覺得我必須結合女性觀點,這就是為什麼會有女律師角色的原因。
  這部電影真的無關性別。它真正是在講審判的過程。我可以拍謀殺案或搶劫案還比較簡單。我會選擇電車痴漢的主題僅僅因為這樣的罪行可能在任何時刻發生在任何人身上。當然這在日本很常見,每天都在發生,而且有很多很多受害者也懶得上警局,任何一般日本男子都可能被指控為色狼,任何女性或任何人都可能成為受害者。我想強調,這真的可能發生在任何人身上,這就是我要連結觀眾跟這部電影的地方。

●電影裡在有警察的場景中都有很強烈的光影對比,而且景框很緊,然後有大量的攝影機運動。你能談談電影的拍攝手法嗎?
  我特別為電影的議題選擇了這種風格。我通常喜歡固定鏡頭,不喜歡移動攝影機。在法庭中,我試著盡可能保持固定鏡頭,如果攝影機必須移動,我會以一種非常平穩的方式動它。一旦鏡頭到了法庭之外,我會試著用手持攝影。

●怎麼想到找加瀨亮當男主角?
  在很多電車性騷擾的案子當中,被告都是上班族,上班族顯然會因此付出很高的代價。在這部影片中,我希望觀眾注意到審判和訴訟程序,所以我選擇了一個沒什麼現實包袱的年輕人。當初加瀨亮一來試鏡,我馬上知道本片的主角就是他。我試鏡通常都不相信直覺,但這次情況特殊,我很清楚知道加瀨亮正是我心目中的男主角。他在電影中演戲,但對我而言,電影主角幾乎就是加瀨亮本人。 

  ★★★★ 紐約電影節 ★★★★ 
預告欣賞: http://www.j-ent.com.tw/trailer/ijustdidntdoit.wmv
 

資料來源:財團法人民間司法改革基金會 Judicial Reform Foundation
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2624


 

"嫌豬手事件簿" 司法官必看!

 2010/08/30 18:58 邱韻如 宋佾璋 報導     地區:台北縣報導

有一部日本電影,監察委員要司法官都要看一看,這部電影叫做"嫌豬手事件簿",劇情是描述一名男子,在電車上被指控是色狼,當場被抓到警局,事後檢察官沒有仔細調查,法官也主觀判決,明明沒有犯案,卻被判有罪,這部電影到底是在講什麼,在台灣又有什麼的司法案例,值得社會借鏡。

電影嫌豬手事件簿,演的是女學生挺身抓色狼,沒有犯罪怎麼承認,被當成色狼,男子堅持自己沒有罪,雖然調查過程還原現場,不過最後還是被判刑四個月,原因就出在,有目擊者看到,男子沒對女學生伸鹹豬手,但證詞卻沒有被採用,電影情節,地點雖然在日本,但自由心證的司法制度。

在台灣好像也曾經上演,還記得嗎,在彰化的內衣拍賣會上,有色狼對婦人伸鹹豬手襲胸,最後法官卻判無罪,理由是只有十秒鐘,不會引起性慾,這種理由,不就是自由心證嗎,電影情節活生生反應現實生活,電影主角沒有犯罪,卻被判刑,而襲胸十秒案卻被判無罪,一樣是被控伸鹹豬手,但重判輕罰,全在司法官的一念之間,也難怪有監委,要司法官,好好來看,這部嫌豬手事件簿。

資料來源:華視新聞網
http://news.cts.com.tw/cts/society/201008/201008300551427.html

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ㄚ清 的頭像
    ㄚ清

    自由自在 微笑幸福

    ㄚ清 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()